שואל ומשיב מהדורא קמא א׳:רצ״אShoel uMeshiv Mahadura I 1:291
א׳והנה הרב הגאון מהר"י שמעלקיס ני' הקשה אותי בהא דאמרו במכות ט"ז גבי משכון דלא משכחת בטלה והקשה דהא משכחת לה בטלו אם נימא דלמפרע גובה ואי אקדיש מלוה קדיש ולא בעינן שיגבה לבסוף דלא כמ"ש התוס' גיטין מ"ם א"כ משכחת לה דמשכן ואף שלא ברשות קונה כמ"ש הקצה"ח סי' צ"ז ופרסוה אמיתנא וא"כ ל"מ להחזיר והוה היזק שא"נ ופטור מתשלומין וחייב מלקות וא"ל דיכול לומר בא"ה הש"ל דז"א דכל שהתורה חייבה להחזיר המשכון אין זה השבה כיון דהוא א"ה ולא חזי למידי ועיין ב"ב קל"ז והאריך ואני השבתי דאף אם נגבב כל הדברים מ"מ כל שמשיב ממון בעד המשכון פשיטא דמועיל וניהו דצריך להשיב גוף המשכון מ"מ כל שהקדישו סגי בהחזרת דמים וא"כ עדיין לא בטלה לגמרי דהא יכול להחזיר דמים וז"פ וברור.
1
ב׳ודרך אגב ארשום עוד מה שהקשה בב"ק צ"ח בשורף שטרות דפריך הש"ס אי דידעי מה כתוב בו לכתוב לו אחרת והקשה דמשכחת לה בהגיע שמיטה וזה מסר שטרותיו לב"ד ובא זה ושרפו דא"א לכתוב לו אחר דהא כבר הגיע שמטה ולק"מ דכל דידעי ב"ד מהשטר והוא מסר שטרותיו לב"ד אף שנשרף שוב אינו משמט והב"ד כבר נתחייבו בשטרו ובלא"ה ל"ק דזה לא הוה דיני דגרמי דהוא לא הזיק בידים דהא יכולין לכתוב שטר אחר ומה שהגיע שמטה בנתים זה לא מקרי ד"ג ודו"ק היטב.
2