שואל ומשיב מהדורא רביעאה ב׳:ט׳Shoel uMeshiv Mahadura IV 2:9
א׳ב"ד כמר יצחק נ"ז אמר ליישב קושית אחי הקצה"ח דלמה לא מועיל תפיסה בפירות ואמר הוא כיון דקרקע בחזקת בעליה עומדת וא"כ כשאנו דנין על הפירות מאותו קרקע א"א לומר דהפירות הן של זה התופס דהרי כל שהקרקע בחזקת בעליה עומדת ממילא הפירות ג"כ של זה ול"ד לשאר תפיסות שאינו תלוי בדבר אחר שהוא בחזקת של האחר ולכאורה דבר חכמה אמר אבל באמת ש"ס ערוכה בב"מ דף ק"י ע"ש דהש"ס מקשה והא ר"נ אמר קרקע בחזקת בעלי' עומדת ומסיק הש"ס לחלק וקי"ל דפירי בחזקת הלוקח ע"ש ובאמת שיש לפרש דברי הש"ס שם במחלוקת אי קרקע בחזקת בעלי' או פירות בחזקת הלוקח שנחלקו בזו הסברא ובזה יש מקום ליישב קושית הש"ך סי' ס"ו על הרא"ש שפסק כר"נ בדיני ע"ש ודו"ק כי אין לפני שום ספר שוב ראיתי דאדרבא משם ראיה דבאמת מהראוי לומר קרקע בחזקת בעלי' עומדת רק דשם שאני דמלתא דעבידא לגלויי היא והוה אטרוחי בי דינא:
1