שואל ומשיב מהדורא רביעאה ג׳:פ׳Shoel uMeshiv Mahadura IV 3:80
א׳שלום וכ"ט לכבוד הרב החריף ושנון זית רענן בנש"ק מ' יעקב יצחק הלוי איש הורוויץ נ"י האבד"ק ראדמישלע.
1
ב׳מכתבו הגיעני היום ע"ד שאלתו שנתעצמו בדין ראובן עם אלמנת ויתמי שמעון אחיו בחזקת האורנדע דכפר א' שמאז ישב בו שמעון והחזיק ככה יותר מעשרה שנים לאחר מות אבי ראובן ושמעון ואח"כ נתן שמעון את החזקה הנ"ל במשכנתא לבע"ח של שמעון ונכתב השטר משכנתא בכ"י הרב המנוח אלימלך ז"ל ונכתב שמה פינקט באם שלא ישלם שמעון את החוב לנכון אז יוחלט החזקה להבע"ח וישב הבע"ח הנ"ל בהחזקה הנ"ל בהשקט שלשה שנים ויותר ואח"כ כשלא הי' שמעון בביתו תבע ראובן את האיש הנ"ל בטענה שהחזקה הנ"ל הוא מחזקת אבותיו ומה לו לראובן להחוב של אחיו ונכתב פס"ד אז מהב"ד בזה"ל שאחר כל ההיפוכים שהי' בין ראובן ובין שמעון נשאר שראובן יקבל בח"ח שהוא לא ידע כלל מהמשכנתא הנ"ל אזי לא יהי' המשכנתא רק על חלק של שמעון לבד ואח"כ נשקט בינם ושמעון בא לביתו אח"כ ולא תבע שום אדם לדין את שמעון והנה אחר מות שמעון תובע ראובן מאתם את החזקה הנ"ל בטענה שזה שלא מיחה בשמעון אחיו מחמת שהמה אחים ואין מחזיקין זע"ז השיבו האלמנה והיתומים הלא לא הי' לראובן שום עסק מו"מ עם שמעון הנ"ל א"כ היתכן מה זו שתיקה ולא תבעו אדם מעולם ובפרט שראובן ראה וידע את האיש הבע"ח של שמעון יושב בהחזקה הי' לכם לתבוע בד"ת ע"כ בודאי החזקה הוא של שמעון לבדו מאז בחיי הזקן אביהם או שמכרו ראובן ושאר יורשים שיש מהזקן לשמעון הנ"ל או נתנו או מחלו את החזקה הנ"ל ע"כ שייך החזקה לאלמנת ויתמי שמעון והנה הביא כ"ת דברי הטוש"ע חו"מ סי' קמ"ט ובסמ"ע וטו"ז שם שאם רואין שזה סומך ע"ז בעסקי נכסיו אין שם חזקה ובנ"ד לא סמכו זע"ז מעולם והמהרי"ט סי' כ"ו והביאו הכנה"ג בהגהת הטור אות ז' והובא עוד בספרי אחרונים דהיכא שא' מהאחין השכיר וקיבל הוא לבדו את השכירות יש לו לבדו החזקה ויעו"ש היטב בפלוגתת העיטור והרשב"א בדין דהחזקת האחין זע"ז ויעוי' בס' שערי משפט שם זת"ד מע"ה והנה הדבר ברור ששייך לשמעון החזקה ויפה כ' מעל' ואין להאריך וגם הרי ראינו דבעת ששמעון לא הי' בביתו תבע ראובן להבע"ח שלו המחזיק ואח"כ לא תבע לשמעון כלל וע"כ דהי' החזקה לשמעון:
2