תשובות מהר"ם, דפוס פראג ת״יTeshuvot Maharam, Prague Edition 410
א׳תי. אני אליעזר בא אלי קרובי מ"ר יהואל ובקשני לעיין בפסק דין שלו שנתנו לו ב"ד ולא רציתי לו כי מה לי להדרש ללא שאלוני עד כי הפציר בי ועיינתי בו וראיתי כתוב בו ענוות הדיינים ואם שגינו יורנו רבותינו וענוותנות' הרבני להזקק לו ולא שאני מורה ורב אלא שאני דן לפניהם כי נזרקו עלי הדין. כתבתם רבותינו שטען מ"ר יהואל בשעת הגזירה נהרס בית מורישי ובאתי לבותו ובניתי אותו ע"פ עדות הזקני' שאמרו לי שהי' למורישי אור ונטפי על קרקע שבצדו והחזקתי באורה ובנטפי' בפני בעל הקרקע קרוב לכ' שנים שלא ערערו ולא מיחו בידי והביא עדים על חזקתו ושכנגדו טען כי ערערו עליו הבעלים ולא מצא עדות שלימה ופסקתם נראה בעינינו מאחר שלא יצא עדות על מורישי ר' יהואל שדר בו אפי' יום אחד [באותו] כח של אורה ונטפי' אין לו למר יהואל כלום ורואה אני פיסוק שלכם [מההוא] דדר בקשת' בעילית' מ' שנים לסוף אתא מריה בית' אשכחי' כו' אתא לקמי' דר' חייא א"ל אייתי ראיי' דדר ביה ההיא דזבינתי' מיני' אפי' יום א' ואוקי בידך (ב"ב מ"א ע"ב) אומר אני דאין הנדון דומה לראיי' אמאי לא דייקיתו לשנא דקתני לסוף אתא מר ביתא אשכחיה שלא בא עד מ' שנה שהיה בשוקי בראי אבל אם בא בתוך מ' ולא ערער אמרי' מדשתק אמת הוא שמכרה לזה ולהכי לא ערער והוי' חזקה שיש עמה טענה דהא רגלים לדבר דהא שתק ה"נ כיון שלא ערערו היורשי' בחזקה של מר יהואל ודאי הודו לו שבדין היה לו אורה ונטפי' דשתיקה כהודאה דמי' ומיהו צריך לברר דבריו ולשבע שע"פ העדאת הזקנים החזיק באוה ונטפי' כיון דלא מצא עדות בזה.
1