ישמח משה, ויחי ג׳Yismach Moshe, Vayechi 3
א׳ויקרא לבנו ליוסף ויאמר לו וגו' שים נא ידך תחת ירכי ועשית עמדי חסד ואמת אל נא תקברני במצרים וגו' (בראשית מז כט), ויאמר אנכי אעשה כדבריך (בראשית מז ל), ויאמר השבעה לי וגו' (בראשית מז לא). בכאן צריכין אנו לפירוש הרשב"ם והראב"ע בשים נא ידך תחת ירכי הנאמר בפרשת חיי שרה (בראשית כד ב-ג) שאמר אברהם לאליעזר, שכתבו הם ז"ל שהיא הכנעה כעבד אל אדוניו לומר שהוא תחת רשותו, וכתב שם הראב"ע שכן היה המשפט בימים ההם (ר"ל הנהוג), וכתב שזה המשפט עדיין הוא בארץ הודו, וכן צריך לומר לדדהו כאן ביוסף שהיא להכנעה כמו בן לאביו שיקיים מצותו ופקודתו ישמור רוחו, וכן כתב שם הרשב"ם להדיא דגם שימת ירך הנאמר כאן ביוסף הוא כן, וכן רמזו הרשב"ם והראב"ע כאן על פירושם שם. ונ"ל דהפסוק בכאן מכריח פירושם, דשם הוי מצינו לומר כפירוש רש"י (ד"ה תחת) לשבועה ולנקוט חפץ, אבל כאן אי אפשר לומר שהוא לשבועה, דהלא אחר שהשיב לו אנכי אעשה כדבריך נאמר ויאמר השבעה לי, מכלל דמעיקרא לא לשבועה נאמר כנ"ל. מיהו קשה באמת למה שינה יעקב את טעמו מאברהם, דאברהם כשהיה רוצה לצוות לאליעזר ולהשביעו, תיכף במאמר הראשון אמר לו ואשביעך (בראשית כד ג), ופירש לו על איזה ענין שישביעו, ויעקב מתחילה אמר ליוסף הענין והצווי, וכשהשיב לו אנכי אעשה כדבריך אמר לו השבעה לי, והיה לו לומר תיכף במאמר הראשון השבעה לי שאל תקברני במצרים ונשאתני וגו', ולא דבר ריק הוא ההשתנות הזה. ועוד קשה הלא בריש חולין (דף ב' ע"א) איתא פלוגתא דרבי מאיר ורבי יהודה בהפסוק (קהלת ה ד) טוב אשר לא תדור משתידור ולא תשלם, דרבי מאיר סובר טוב מזה ומזה שאינו נודר כל עיקר, (ר"ל מנודר ואינו משלם ומנודר ומשלם), ורבי יהודה סובר טוב מזה ומזה נודר ומשלם. ומפרש שם בגמרא ואפילו רבי יהודה לא קאמר אלא באומר הרי זו, אבל באומר הרי עלי לא, עכ"ל הגמרא שם. ושם (חולין ב') ע"א איתא בסוגיא דאמר קרא (דברים כג כג) וכי תחדל לנדור לא יהיה בך חטא, הא אם תדור יהיה בך חטא, ועיין שם דמקשין התוספת (ד"ה אבל) והא כתיב (בראשית כח כ) וידר יעקה נדר. ותירצו דבעת צרה מותר לנדור, עיין שם. וזה פשוט דבכל מקום דהנדר אסור אף אם מקיים, גם השבועה אסורה דאסור לישבע אף אם יקיים אחר כך. ואם כן לפי זה קשה איך צוה יעקב הצדיק לבנו יוסף הצדיק שישבע לו ולעבור על וכי תחדל לנדור לא יהיה בך חטא, הא קיימו כל התורה כולה (יומא כ"ח ע"ב), בשלמא על אברהם לא קשה איך צוה לאליעזר שישבע לו, דבאמת לא אסרה התורה לנדור ולישבע רק על קום ועשה, דשמא יתרשל ויבא לידי לא יחל כמבואר שם ברש"י (ד"ה) ותוספת (ד"ה), מה שאין כן כשהשבועה או הנדר הוא על שב ואל תעשה, דודאי לא חיישינן שיעשה בפועל ממש היפך נדרו או שבועתו, וזה ברור. ואם כן התם באברהם היתה השבועה על לא תקח אשה לבני מבנות הכנעני שהוא שב ואל תעשה, וכי אם אל ארצי תלך (בראשית כד ד) הוא ציווי בפני עצמו, ולא קאי השבועה עלי', ולכך פירש רש"י על הפסוק (בראשית כד ח) אם לא תאבה האשה ללכת אחריך ונקית משבועתי זאת, וז"ל (ד"ה ונקית) : ותקח לו אשה מבנות ענר אשכול וממרא, עכ"ל ודו"ק. אבל כאן ביוסף דהשבועה היא על קום ועשה שישא את אביו ממצרים לארץ כנען ויקברהו בקברות אבותיו קשה. ונראה לי דקושיא חדא מתורצת בירך חברתה, דהא איתא בנדרים (דף ח' ע"א) אמר רב גידל אמר רב מנין שנשבעין לקיים את המצוה, שנאמר (תהלים קיט קו) נשבעתי ואקיימה לשמור משפטי צדקך, ומקשה והא מושבע ועומד מהר סיני הוא, ומשני הא קמשמע לן דשרי לאינש לזרוזי נפשיה, ועיין שם בהר"ן דפירש דאף אנשים הכשרים שאין נשבעין שום שבועה, בכהאי גוונא נשבעין, עד כאן דבריו. וכן קיימא לן בשלחן ערוך יורה דעה סימן ר"ג עיין שם. ואם כן לפי זה אתי שפיר הכל, דאברהם שהיה משביע לאליעזר בשב ואל תעשה, התחיל תיכף בהשבועה דהא שרי לישבע בכהאי גוונא, מה שאין כן ביעקב דהשבועה היא על קום ועשה, לכך לא התחיל תיכף בהשבועה דהא לא נכון לישבע, רק נתחכם לצוות לו קודם, וכיון שצוה לו כבר הוא מצוה בכלל כיבוד אב, ואם כן לפי זה נכון לישבע דהא נשבעין לקיים מצוה, ולכך אמר אחר שצוה השבעה לי, כנ"ל נכון בס"ד. ולפי זה יש להכריע בין הר"ן ובין הרא"ש ז"ל, דעיין שם בהר"ן ז"ל דמפרש להקושיא של הגמרא והלא מושבע ועומד, דאין שבועה חל על דבר מצוה לענין קרבן שבועה שיתחייב אם עובר, ובבל יחל פשיטא שיתחייב אם עובר אף בדבר מצוה, ומאי קמשמע לן. ומשני דקמשמע לן שנכון לעשות כן, מה שאין כן בשאר שבועות דאין נכון לעשות ואסור לישבע, עיין עליו כי זה תוכן כונת הר"ן אף שאין זה לשונו. והרא"ש ז"ל מפרש לקושית הגמרא והלא מושבע ועומד ואין שבועה חלה על שבועה, ור"ל לענין מאי נשבעין כיון דאין חל, הרי מבואר דסובר הרא"ש דאף בבל יחל ליכא כיון דהשבועה לא חל, דאי חל לענין בל יחל לא מקשה הש"ס מידי, וכן משמע ומבואר מפירושו של הרא"ש בתירוץ הגמרא דמשני הא קמשמע לן דשרי לאינש לזרוזי נפשיה, פירש הרא"ש דקמשמע לן דלא הוי הזכרת שם שמים לבטלה בכהאי גוונא, כיון דאין השבועה חל כלל דמכל מקום הוי זירוז, עד כאן פירוש הרא"ש. ומשמע להדיא דסובר הרא"ש ז"ל דאף בל יחל ליכא כיון דאין שבועה חלה על שבועה, דאם חל לענין בל יחל פשיטא דלא הוי הזכרת שם שמים לבטלה, וזה ברור בדעת הרא"ש. והנה לפי דעת הרא"ש נ"ל לומר פירוש יותר מרווח בתירץ הגמרא, דהא לפי פירוש הרא"ש צריך לומר דר' גידל איירי בשבועה בשם דוקא ולא בסתם שבועה, וזה נראה קצת דוחק. אבל יש לומר דגם בסתם שבועה איירי שאמר אני נשבע שאעשה כך וכך, וקמשמע לן דלא נימא כיון דאין השבועה חל, הוי בכלל שבועה שאינה צריכה, דהוי כעין שבועת שוא, דשוא תרגומו למגנא כמו שפסק הרמב"ם (בפ"א מהלכות שבועות הלכה ה') והוא מהירושלמי (נדרים פ"ג ה"ב), עיין שם. קמשמע לן דמכל מקום הוי זירוז ולא הוי בכלל שבועה שאינה צריכה כנ"ל. וראיה לדברי ממה שהביא הבית יוסף בחו"מ סי' כ"ח בשם תשובת ר' שלמה בהר"ש בר צמח, דאם העדים נשבעין להגיד האמת, אין בזה משום שבועה שאינה צריכה, דהא אמרינן במסכת נדרים דנשבעין לקיים המצות, עד כאן דבריו. הרי מבואר להדיא דאי לא האי דנשבעין לקיים המצות, הוי בזה משום שבועה שאינה צריכה, כיון דבלא זה מצווין להגיד האמת, וזה ברור ונכון בס"ד. ונחזור לענינינו במה דנחלקו הר"ן והרא"ש, דהר"ן ז"ל סובר בנשבע לקיים את המצוה אף דאין חל לענין קרבן שבועה, מכל מקום בל יחל איכא, והרא"ש ז"ל סובר דאף בל יחל ליכא, נ"ל להוכיח דהעיקר כהרא"ש ז"ל דגם בל יחל ליכא בכהאי גוונא דאין שבועה חלה על שבועה, ור' גידל אשמועינן דמכל מקום אין בזה משום הזכרת שם שמים לבטלה כמ"ש, דאלו לפירוש הר"ן דפשוט הוא דבל יחל איכא, וזה הוא היסוד של קושית הגמרא, ומשני דקמשמע לן ר' גידל דשרי לישבע בכהאי גוונא, קשה אמאי שביק ר' גידל מקראות המפורשין בהתורה, ונקט קרא הנאמר בכתובים בספר תהלים שאמר דוד המלך ע"ה, דהא מדנשבע יוסף ליעקב, שמע מינה דשרי לישבע לקיים את המצוה אף ששאר שבועות אסור לישבע, בשלמא לפירוש הרא"ש דאשמעתתיה דר' גידל הוא, דשרי לישבע לקיים המצוה אף דאין השבועה חל, מכל מקום לא הוי בזה הזכרת שם שמים לבטלה או שבועה שאינה צריכה, לא קשה מידי דלא מוכח כלום מיוסף, אף דנשבע יוסף אחר שנצטווה מאביו והוי נשבע לקיים את המצוה, דהא הטעם דהוה אמינא דהוי הזכרת שם שמים לבטלה או שבועה שאינה צריכה, היא משום דאין השבועה חל, והטעם דאין השבועה חל הוא משום דאין שבועה חלה על שבועה, לפי שכבר מושבע ועומד מהר סיני לקיים המצוה, ואם כן לפי זה קודם מתן תורה אף דשומרי מצות הוי, מכל מקום מושבעין ועומדין מהר סיני לא הוו, דהא לא קבלו עדיין ולא השביען על ככה, אם כן בדדהו חל השבועה שפיר ולא הוי הזכרת שם שמים לבטלה ולא שבועה שאינה צריכה, ואם כן ליכא למשמע כלל מהא דיעקב ויוסף, אבל מהפסוק שאמר דוד שהיה לאחר מתן תורה נשבעתי ואקיימה לשמור משפטי צדקך, שמע מינה שפיר דשרי לישבע כהאי גוונא. ולפי זה יש מהא דר' גידל ראיה להרא"ש ז"ל, והיא הילכתא רבתא ונפקא מינה טובא, דכשנשבע לקיים המצוה לא חייל השבועה וגם בבל יחל אינו עובר. מיהו צריכין אנחנו למשכוני נפשן אדרב רבינו הגדול הר"ן, ובפרט דקיימא לן כוותיה בזה בשו"ע יו"ד סימן רנ"ו סעיף ב'. והנ"ל בזה ליישב דברי הר"ן ז"ל, דהנה קשה לי קושיא עצומה מאד על שבועה זו שנשבע יוסף ליעקב, הא איתא בגמרא מסכת שבועות (דף (ק"ה) [כ"ה] ע"א) אתמר שבועה שזרק פלוני צרור לים ושלא זרק, רב אמר חייב (ר"ל בעולה ויורד אם שקר היה כדין שבועת ביטוי), ושמואל אמר פטור. ומפרש בגמרא שם רב אמר חייב דהא איתא בלאו והן, ושמואל אמר פטור ליתא בלהבא, פירש רש"י ליתא בלהבא יזרוק פלוני או לא יזרוק, אין זה שבועת ביטוי אלא שבועת שוא, שהרי אין פלוני ברשותו לזרוק ושלא לזרוק, עכ"ל. ועיין יו"ד (סי' רל"ו סעיף ב' ובהג"ה שם ובש"ך וס"ק ד' ה'). מבואר מכל הנ"ל להמעיין, דבדבר שאין הכרע כלל אם יעשה פלוני או לא יעשה, חייב מלקות אף אם יעשה אחר כך פלוני כמו שאמר, דמכל מקום הוי שוא בשעת השבועה רק אם קרוב הדבר שיעשנו, אז לא הוי שבועת שוא אם יעשנו חברו, ומכל מקום עבירה היא בידו במה שנשבע על מה שאין בידו, (ועיין בתשובה מהרי"ט חלק א' סי' נ"ב). ואם כן הכא ביוסף שאין בידו, דהא היה צריך ליטול רשות מפרעה כמבואר בקרא, ואין הכרע כלל אם פרעה יתן לו רשות אם לא, וממה שמבואר בקרא (בראשית נ ד) שהיה יוסף מבקש לבית פרעה ואמר אם נא מצאתי חן בעיניכם וגו' שימליצו עבורו, שמע מינה שדבר קשה מאד היה ליוסף שיניחנו פרעה, ועיין פירוש רש"י על הפסוק (בראשית נ ו) כאשר השביעך (ד"ה כאשר), אם כן הוי ח"ו שבועת שוא, והיא קושיא עצומה מאד לענ"ד. וקודם שנתרץ זה, נתרץ דרך אגב מה שאמר השי"ת לאברהם (בפרשת לך) ולא יקרא עוד שמך אברם והיה שמך אברהם כי אב המון גוים נתתיך, ופירשו רז"ל במסכת ברכות (דף י"ג ע"א) בתחילה נעשה אב לארם, ולבסוף נעשה אב לכל העולם כולו. עוד שם (ברכות י"ג ע"א) שרי בתחלה נעשית שרי לאומתה, ולבסוף נעשית שרה לכל העולם כולו, עד כאן. והנה תמיה מאד ונפלאה ממני במה נעשה אברהם אב לכל העולם כלו, ושרה שרה לכל העולם כולו וגם לארם. וזקני הגאון מהרש"א בחידושי אגדות פירש על ידי לידת יצחק היה אב המון גוים, עיין שם. אבל במחילת כבודו זה אינו, כי אחר כך אמר והפריתי אותך (בראשית יז ו), משמע שהיא ברכה בפני עצמו, וגם בשרה נאמר שם אחר כך (בראשית יז טז) וגם נתתי לך ממנה בן, משמע שהיא ברכה אחרת. וגם לפי דבריו לא יתכן כלל מה שאמר בתחילה נעשה אב לארם, ועיין שם שנדחק מאד בזה. ונ"ל לבאר זאת על פי הגמרא במסכת סוטה (דף ל"ו ע"ב) אמר ר' חייא בר אבא אמר ר' יוחנן, בשעה שאמר לו לפרעה ליוסף ובלעדיך לא ירים איש את ידו וגו' (בראשית מא מד), אמרו איצטגנוני פרעה עבד שלקחו רבו בעשרים כסף תמשילהו עלינו, אמר להם גוונוני מלכות אני רואה בו, אמרו לו אם כן יהיה יודע בשבעים לשון, בא גבריאל ולמדו שבעים לשון, לא הוי קא גמר, הוסיף לו אות אחת משמו של הקב"ה ולמד, שנאמר (תהלים פא ו) עדות ביהוסף שמו בצאתו על ארץ מצרים שפת לא ידעתי אשמע, עד כאן לשון הגמרא. הנה מבואר שבנתינת הה"א משמו של הקב"ה, ידע בע' לשון, ומסתמא האות הקדוש הזה הוא המקור של כל הלשונות. ונ"ל דדברי תורה עניים במקום אחד ועשירים במקום אחר, דהנה באברהם ושרה כתיב (בראשית יב ה) ואת הנפש אשר עשו בחרן, ופירש רש"י (ד"ה אשר) דאברהם היה מגייר אנשים ושרה מגיירת נשים, ומעלה עליהם הכתוב כאלו עשאן, עד כאן. והנה הם היו קוראים בשם ה' אל עולם (בראשית כא לג), והודיעו שה' הוא האלהים אין עוד מלבדו בראיות ומופתים, ועל ידי זה הכניסו גרים תחת כנפי השכינה, ומעלה עליהם הכתוב כאלו עשאן והם ברואיו ומחויבין להכנע תחתיו וכאלו ילדן, כאמרם ז"ל (סנהדרין דף י"ט ע"ב) כל המלמד את בן חבירו תורה, מעלה עליו הכתוב כאלו ילדו, ומכל שכן זה שמגיירן, על כן נעשה אב להן ושר. ומיהו לא היו יכולין להכניס תחת כנפי השכינה רק למי שמבין לשונם דהיינו מאומתם, אבל לא מאומה אחרת. והיינו בתחילה נעשה אב לארם וכן שרה לאומתה, ורצה הקב"ה שיתפרסם שמו לפני כל באי עולם ולפני כל עם ולשון, ומי שירצה לכנוס תחת כנפי השכינה יכנס, לכך נתן להם אות ה"א, ובזה ידעו שבעים לשון. והיינו שתחילה נעשה אב לארם שהם בני אומתו, כמו שפירש רש"י שם בגמרא, ולבסוף כשנתן לו אות ה"א נעשה אב לכל העולם כולו, וכן בשרה מתחילה נעשית שרי לאומתה, ולבסוף נעשית שרה לכל העולם כלו כנ"ל, והוא נכון ואמת בס"ד. ונחזור לענינינו דאיתא עוד שם בגמרא דסוטה (ל"ו ע"ב) הנ"ל, למחר כל לישנא דאשתעי פרעה בהדיה אהדר ליה, אשתעי איהו בלשון הקודש, לא הוי קא ידע מאי הוי אמר, אמר ליה אגמרי, אגמריה ולא גמיר, אמר ליה אישתבע לי דלא מגלית לי', (ור"ל משום דהיה כתוב בנימוסי מצרים שלא ימלוך רק מי שיודע כל הלשונות, ואם כן יעבירוהו ממלכותו), אשתבע ליה, כיון דאמר אבי השביעני לאמר וגו', אמר ליה אתשיל אשבועתך, אמר ליה אתשיל נמי אדידך, ואף על גב דלא ניחא ליה אמר ליה עלה וקבור את אביך כאשר השביעך, עכ"ל הגמרא. ומקשין העולם איך אמר ליה אתשיל נמי אדידך, הא קיימא לן (גיטין ל"ה ע"ב) צריך לפרוט את הנדר, ואם כן קודם שיתירהו איך יעבור על שבועתו. ועוד מקשין מה נמי אדידך, הלא אם יתיר לשבועת פרעה, יעבירוהו לפרעה ממלכותו ובודאי ימלוך יוסף, כי אין מי שיודע שבעים לשון וגם לשון הקודש רק יוסף, ואז ממילא יוכל לקיים שבועת יעקב, הוה ליה למימר אתשיל אדידך, ולשון נמי אדידך משמע שיתיר לשני השבועות, והוא תמוה מאד דלמה יתיר לשניהם, עד כאן קושית העולם.
1
ב׳והנה נדפס תירוץ על קושיא הראשונה דאמר לפרעה בדרך ממה נפשך, אי סבירא לך צריך לפרוט את הנדר ואיני יכול להתיר שבועתך, אם כן גם שבועת אבי איני יכול להתיר, דהא צריכנא לפרט וישמע המתיר שהוא בדבר מצוה ושוב לא יתיר לי. ואי סבירא לך אינו צריך לפרוט הנדר, אם כן אדידך נמי יכולני לתשול, והבן דבזה נמי מתורץ קושיא שניה דלא יכול לומר אתשיל אדידך דהא צריך לפרוט הנדר, רק אמר נמי, ר"ל אם יש יכולת להתיר שבועה זו, יש יכולת להתיר גם זו, עד כאן מה שמתרצין. ואני אמתיק התירוץ הנ"ל, דהנה לכאורה תמוה מנין ידע פרעה הרשע דיני התורה שפלפל יוסף עמו אי סבירא לך כך או כך, ובפרט קודם מתן תורה אם האבות ידעו והשיגו, וגם יוסף קיבל מאביו כאמרם ז"ל (ב"ר פ"ד ח') שכל מה שלמד משם ועבר מסר לו, ושהיה עוסק עמו בפרשת עגלה ערופה כשפירש ממנו (ב"ר צ"ד ג'). אבל פרעה הרשע מנין לו לידע, ובפרט דאף שותא דידן לא ידע, כדאמרינן דלא ידע בלשון הקודש כלל, אגמריה ולא קא גמר, ובדיני התורה יהיה בקי אתמהה. ואם נימא דיוסף הגיד לו האמת, אם כן קשה דהיה לו להגיד האמת כאשר הוא להלכה לפי דעתו של יוסף, אי יוסף היה סובר דצריך לפרוט הנדר, היה לו להשיבו לא אוכל להתיר שבועת אבי, דהא אני צריך לפרוט ואין מתירין לדבר מצוה, ואם אצטרך לעבור על השבועה, אעבור על שבועתך ולא על זו. ואם סבר אין צריך לפרוט, אם כן הוה ליה למימר אתשיל אדידך, ואז יכול לקיים שבועת יעקב ולמאי אמר נמי אדידך וכמ"ש לעיל. והנ"ל דיעקב ויוסף כיונו לכל הנ"ל, וזה היה כונת יעקב במה שהשביעו, דודאי משום יוסף לא היה צריך להשבועה דידע דיזדרז למצות אביו, אך דכל כונת יעקב היה משום זה דידע דפרעה לא יניחנו, כמו שכתבו המפרשים דלא הוי ניחא ליה להוציא ארונו של יעקב, עיין במהרש"א בחידושי אגדות שם בסוטה הטעם, ויעקב ידע ברוח הקודש משבועת יוסף לפרעה. והנה לומר לו שיתירו ויעברו לפרעה ממלכותו אי אפשר, דהא צריך לפרוט, ואף שאין זה חובת המתיר רק חובת הנודר כמ"ש הש"כ ביו"ד (סי' רכ"ח ס"ק כ"ה), מכל מקום הא אם לא פרט אין התרתו התרה, כמו דאיתא שם בש"ע סעיף י"ד, ואף דהוא רק מדרבנן כמו דמוכח מהירושלמי שהביא התוספות בגיטין (דף ל"ה ע"ב ד"ה קסבר) דר' בון אמר ברוך שבחר בדברי חכמים, ועיין בט"ז שם ביו"ד (ס"ק י"ט עיין שם), מכל מקום הא קיימו כל מילי דרבנן גם כן. וכי תימא הא כיבוד אב דאורייתא, ואם כן ציוויו ראוי לדחות מילתא דרבנן, ואפילו לאחר מותו מחויב לכבדו, כדאיתא בקדושין (דף ל"א ע"ב) עיין שם וביו"ד (סי' ר"מ סעיף ט'), והוא מדאורייתא כדמוכח בסנהדרין (דף פ"ה ע"ב) דלא איצטריך קרא במקלל לאחר מיתה דחייב, רק מחמת דלא נימא דנילף ממכה, ובמכה היינו טעמא משום דאינו עושה חבורה, עיין שם. ואם כן משמע דסתם משמע בין בחיים בין לאחר מיתה, ומצות כיבוד בסתמא נאמר וזה ברור, ואם כן ראוי לדחות למילתא דרבנן. מיהו זה אינו, דהא קיימא לן ביו"ד (סי' ר"מ סעיף ט"ו) דאם אמר לו אביו לעבור אף על דרבנן, לא ישמע לו. והנה יעקב ידע בחכמתו שהוא צריך מאד להקבר בארץ, ולכך השביעו ולא הוי כשבועה לבטל שבועה, דהוי השניה שוא אף אם התיר הראשונה, כמבואר ביו"ד (סי' רל"ח סעיף ט"ו) דהתם סותרות להדדי ואי אפשר שיתקיימו שניהם, אבל הכא אפשר לקיים שניהם אם פרעה יתן לו רשות כמו שהיה באמת, וגם כן לא הוי שוא משום שאין בידו, הא יש בידו להתיר, ואף שבדיעבד אינו מותר, מכל מקום הא אינו רק מדרבנן, ואם כן השבועה שניה חלה כמו אם נשבע לבטל מצוה דרבנן כמו שמבואר בסי' רל"ט סעיף ו'. ואם כן הכי נמי חל השבועה וצריך להתיר, והוי כמו אנוס לעבור אדרבנן מכח השבועה, והשבועה היתה בהיתר דהא יכול להיות שיתן לו רשות, ומכל מקום בידו הוי אף אם לא יתן לו רשות, ואף דמבואר שם דבלא תעשה דרבנן לא חייל השבועה אם נשבע לעבור, והכי נמי הוי לא תעשה דרבנן אם יעבור על שבועת פרעה כיון דלא פרט לפני המתיר, מיהו עיין שם בש"כ ס"ק כ' דהרבה לתמוה על זה, ומתרץ שני תירוצים, והנה לתירץ הב' דמילתא דהוא דרבנן לגמרי, הוא נכנס בלאו דלא תסור (דברים יז יא), מה שאין כן בחצי שיעור, עיין שם. ואם כן בדדהו דכבר ליכא לא תסור, דהא לא הגידו עדיין ודאי דשפיר חל השבועה. ולתירץ הראשון דלא חייל, היינו לענין שצריך להתיר עיין שם, גם כן הכא לא קשה מידי, דכאן אי אפשר להתיר השבועה שנשבע ליעקב בלא שבועת פרעה, דהא איתא שם בסי' רכ"ח סעיף י"ד דצריך לפרוט הסבה שבשבילה נדר ועיין שם בש"כ, ובאמת באלמנה דנשבעת ליתומים עיקר הוא הסבה, ואם כן הסבה לשבועה זו דלא הוי שבועת שוא, הוי שבועת פרעה, ודו"ק. והיינו דאמר יוסף לפרעה איתשל נמי אדידך, לא להפחידו, רק האמת אמר לו דאי אפשר לשאול על זה בלא זה, על כן אמר נמי אדידך כנ"ל. והנה יש גם כן להוכיח מכאן דהנודר על דעת חבירו, אין צריך רק להודיעו ולא רצונו, וכמו דפסק המחבר בסי' רכ"ח סעיף כ' ולא כהרמ"א, ועיין בנדרים (דף ס"ה ע"א) בהר"ן שם, דהא הקשו התוספת שם בסוטה הא יוסף נדר על דעת פרעה, ומה שתירץ התוספת דלהפחידו בעלמא אמר לו כן עיין שם, ודאי דזה אינו, דאם כן הוי דבר שאין בידו ממש במה שנשבע ליעקב, דהא באמת אי אפשר להתיר לשבועת פרעה, ואולי לא ירך לבבו במה שהפחידו, ואם כן הוי ח"ו שבועת שוא ממש, אלא ודאי דאין צריך רק להודיעו ואפשר להתיר, וממילא יכול לקיים שבועת אביו, כנ"ל לראיה ברורה. אחר אמרי לראיה הנ"ל דאין צריך רק שיודיעהו, נשאתי עיני וראיתי בתשובת מהרי"ט (חלק א' סי' קי"ח) דכתב שהרשב"א כתב בשם ר"ת ז"ל דהיכא דלא נדר בשביל טובה, אינו צריך להתיר בפניו, דאם לא כן האיך היה יכול להתיר שבועת יעקב שלא בפניו, ר"ל דהוה ליה לומר לפרעה שאינו יכול להתיר שבועת יעקב שלא בפניו, ומהרי"ט ז"ל הקשה שם על ר"ת ז"ל הלא פרעה עשה לו טובה אז, ואיך אמר איתשל נמי אדידך, וניחא לי' דלהפחידו בעלמא אמר, אבל ממ"ש מוכח שפיר דלאמת הדין אמר, ולכולי עלמא אין צריך רק שיודיעהו מפני החשד כמבואר בירושלמי, ובמת כבר לא שייך זה, כנ"ל ברור. ונחזור לענינינו דלפי זה גם על הר"ן לא קשיא דנילף מכאן דנשבעין לקיים המצוה, דיש לומר דשאני כאן דהשבועה היתה נצרכת בהכרח, וממש אי אפשר לקיים המצוה בלעדה, מה שאין כן בשאר מצוה, לכך מביא ראיה מקרא דנשבעתי ואקיימה, ודו"ק.
2