מלמד להועיל חלק ג ל״דMelammed Lehoil Part III 34
א׳שאלה:
אם כותבין פ' הכהן בן פ' הכהן.
אם כותבין פ' הכהן בן פ' הכהן.
1
ב׳תשובה:
ראיתי בס' אהלי שם כלל א' ס"ק כ"ב דמלשון רמ"א משמע (ס"ק כ"ט ס"ז) דכותבין אצל שם אביו הכהן ולא אצל שמו (ד"מ יוסף בן מאיר הכהן) וכ' בג"פ ס"ק ל"ו (השני) דלא חיישינן שיאמרו שהבן חלל וכו' דלא שכיחא ומ"מ כ' דנכון לכתוב פלוני הכהן בן פלוני הכהן ע"ש ואין נוהגין כן רק כמ"ש הרמ"א עכ"ל בעל אהלי שם. אמנם ראיתי גם בטיב גיטין להרז"ם שכ' דיש לכתוב פלוני הכהן בן פ' הכהן. ולרמ"א קשה מה נעשה אם באמת הבן חלל, ואם כותבין כמו שכותבין בכהן גמור פ' בן פ' הכהן מה הפרש יש בין חלל לכהן כשר ע"כ נראה לענ"ד דיותר טוב לכתוב פ' הכהן בן פ' הכהן. עוד נראה דאפי' לרמ"א דוקא אם שם האב פשוט די ד"מ אם נכתוב יוסף בן מאיר הכהן משום דמלת הכהן אתרוייהו קאי אבן ואאב, אבל אם יש לאב כנוי אין לומר כן, ד"מ מרדכי בן יהודה הכהן המכונה ליב דאי הכהן קאי גם על הבן א"כ המכונה ליב ג"כ קאי על הבן וזה שקר, ע"כ ודאי צריכין לכתוב מרדכי הכהן בן יהודה הכהן המכונה ליב והנה לענין הלוי כתב גם הטיב גיטין דא"צ לכתוב אלא גבי אב ד"מ יוסף בן יעקב הלוי. אמנם לדידי גם זה אינו ברור כל כך דהנה כ' בעל אהלי שם ס"ק כ"ג דצריך לכתוב הלוי בה' משום דלוי בלא ה' הוא שם, ואם ד"מ יכתוב יעקב לוי יחשבו ששמו יעקב לוי, וכתב עוד שם ואפשר דגם בכהן מש"ה הנהיגו לכתוב הכהן בה' משום לא פלוג בין כהן ללוי (אולם י"ל ג"כ משום דיש בירושלמי שם ר' כהן ומ"מ הסברא דלא פלוג מסתבר), וא"כ י"ל דיכתבו ג"כ גבי בן הלוי משום לא פלוג. וראיתי ג"כ בתשובת הרשב"א סי' תט"ו (ורמז עליה בס' ג"פ) שבב"ד של רשב"א כמעט כל הלוים חתמו עצמם ב' פעמים הלוי, ד"מ משה הלוי ב"ר יצחק הלוי עיי"ש. ובודאי כשר אם כ' ב' פעמים אף אם אינו צריך. ומשום שלא להוציא לעז על גיטין ראשונים ודאי אין לחוש, דהא פשוטא דבדיעבד כשר אם כתב רק פעם אחת.
ראיתי בס' אהלי שם כלל א' ס"ק כ"ב דמלשון רמ"א משמע (ס"ק כ"ט ס"ז) דכותבין אצל שם אביו הכהן ולא אצל שמו (ד"מ יוסף בן מאיר הכהן) וכ' בג"פ ס"ק ל"ו (השני) דלא חיישינן שיאמרו שהבן חלל וכו' דלא שכיחא ומ"מ כ' דנכון לכתוב פלוני הכהן בן פלוני הכהן ע"ש ואין נוהגין כן רק כמ"ש הרמ"א עכ"ל בעל אהלי שם. אמנם ראיתי גם בטיב גיטין להרז"ם שכ' דיש לכתוב פלוני הכהן בן פ' הכהן. ולרמ"א קשה מה נעשה אם באמת הבן חלל, ואם כותבין כמו שכותבין בכהן גמור פ' בן פ' הכהן מה הפרש יש בין חלל לכהן כשר ע"כ נראה לענ"ד דיותר טוב לכתוב פ' הכהן בן פ' הכהן. עוד נראה דאפי' לרמ"א דוקא אם שם האב פשוט די ד"מ אם נכתוב יוסף בן מאיר הכהן משום דמלת הכהן אתרוייהו קאי אבן ואאב, אבל אם יש לאב כנוי אין לומר כן, ד"מ מרדכי בן יהודה הכהן המכונה ליב דאי הכהן קאי גם על הבן א"כ המכונה ליב ג"כ קאי על הבן וזה שקר, ע"כ ודאי צריכין לכתוב מרדכי הכהן בן יהודה הכהן המכונה ליב והנה לענין הלוי כתב גם הטיב גיטין דא"צ לכתוב אלא גבי אב ד"מ יוסף בן יעקב הלוי. אמנם לדידי גם זה אינו ברור כל כך דהנה כ' בעל אהלי שם ס"ק כ"ג דצריך לכתוב הלוי בה' משום דלוי בלא ה' הוא שם, ואם ד"מ יכתוב יעקב לוי יחשבו ששמו יעקב לוי, וכתב עוד שם ואפשר דגם בכהן מש"ה הנהיגו לכתוב הכהן בה' משום לא פלוג בין כהן ללוי (אולם י"ל ג"כ משום דיש בירושלמי שם ר' כהן ומ"מ הסברא דלא פלוג מסתבר), וא"כ י"ל דיכתבו ג"כ גבי בן הלוי משום לא פלוג. וראיתי ג"כ בתשובת הרשב"א סי' תט"ו (ורמז עליה בס' ג"פ) שבב"ד של רשב"א כמעט כל הלוים חתמו עצמם ב' פעמים הלוי, ד"מ משה הלוי ב"ר יצחק הלוי עיי"ש. ובודאי כשר אם כ' ב' פעמים אף אם אינו צריך. ומשום שלא להוציא לעז על גיטין ראשונים ודאי אין לחוש, דהא פשוטא דבדיעבד כשר אם כתב רק פעם אחת.
2