אור זרוע, חלק ג, פסקי בבא בתרא פ״דOhr Zarua, Volume III, Piskei Bava Batra 84
א׳ואומר רבינו יצחק בר שמואל זצ"ל דשאני רבא דבשעת מיתת הבעל מיד באת לידי גיבוי כתובתה ואין הלוה והנפקד מוחזקים בהם מפני שיש בידה מיד לישבע על כתובתה וליטול ואין זה נקרא מוציאין מיד זה ונותנין לזה מידי דהוה אהניח פירות תלושין דקתני בהכותב כל הקודם בהם זכה. אבל גבי יבם שלא באתה לידי גבייה שאין לה לגבות כתובה עד שיחלוץ לה לא גביא ממטלטלי אלא מדר' נתן הילכך לא גביא. דלא עבדינן תרי חומרי בכתובה. ותו דהתם אין היורשין מוחזקין מן הפקדון והמלוה. אבל היבם הרי הוא מוחזק במלוה שהרי הוא חייב ואפילו היו אחרים חייבים חשיבנא ליבם מוחזק דבמקום אחין קאי ואחיו היינו חושבין לו כמוחזק דדוקא היכא דמית קתני שיתנו לכושל שבהן המלוה והפקדון דלא חשבינן יורשין במוחזקין אבל לא מת חשבינן לדידיה במוחזק ממה שחייבים לו וכן היבם לכך צריך מדר' נתן:
1
ב׳תנן ירשו שטר חוב דהיינו מלוה בשטר בכור נוטל פי שנים דכיון דמוחזק בשטר וע"פ השטר גובין את המלוה הרי הוא כאילו השטר השביח ורבי היא ולא רבנן וליתא. יצא עליהם שטר חוב שהיה אביהם חייב לאחרים בכור נותן פי שנים מילתא באנפי נפשה היא ודברי הכל ואפילו לא ירשו שטר חוב מיידי בכור נותן פי שנים כי היכי דנוטל פי שנים שאותם הנכסים נשתעבדו כולן למלוה. ואם אמר איני נוטל פי שנים מכל ירושת אבי שהריני מוחל חלק בכורה ואטול חלק כפשוט ולפיכך לא אשלם למלוה פי שנים אלא כנגד מה שאני נוטל וכשתובעו זה המלוה לדין אין הב"ד יכולין לכופו לפרוע אלא חלק פשיטותו ונפקא מינה שצריך זה המלוה לתבוע את אחיו של זה בדין. ואם אין יכול לכופו מפסיד אם הלכו למדינת הים אין מורידין לבעל חוב בקרקע עד דשמעינן ב"ד טענת האחין דמה ידעין איזו טענה יש להם דשמא יטענו פרענו לו או שמא שטר פרוע:
2