שו"ת מהרש"ם חלק ב קי״דTeshuvot Maharsham Volume II 114
א׳ב"ה ג' פ' בלק תרנ"ט להרב הגאון וכו' מו"ה שמואל ענגיל נ"י אבד"ק ראדימושלא:
1
ב׳מכתבו הגיעני וע"ד הדו"ד שבא לפניו ברו"ש שהי"ל שותפות וכפי חשבון מגיע לראובן משמעון היזק כמה מאות ר"כ ושמעון מודה על החשבון אך שטוען כנגדו שמבקש שישבע ראובן שבוהש"ת גם תובע סך שמונים ר"כ בטענת ברי גם טוען שהי"ל סוחר ערל שהי' דרכו לטעות בחשבון וכבר נתן לו כמ"פ חלק ריוח מזה וכעת טוען שישבע אם אולי הי"ל עוד ריוח מטעות מהערל וראובן מכחיש שלא הרויח כלום בהטעות והסך שמונים ר"כ עכת"ד הטענות:
2
ג׳הנה בדבר שבוהש"ת הדבר פשיט כמ"ש רו"מ דצריך לישבע אף שכבר חלקו מ"מ כיון שמכחיש בברי סך שמונים ר"כ יכול להשביע בגלגול וגם עדיין לא הי' חשבון ברור ביניהם אולם בדבר הטענה מטעות העכו"ם האריך כת"ר והביא פלוגתת הפוסקים אם בגניבה וטעות שייך הריוח לשותפות והח"ס סי' מ"ז הכריע דהמוחזק י"ל קים לי א"כ י"ל דכיון דמצי לתפוס הוי בכלל כפי"מ וצריך לישבע והביא מהרמב"ם פכ"א מעדות ופ"ב מגניבה וכ"מ ורשב"א שבועות (דף ל"א) וחזר וצידד דכיון דמספק אין להשביע א"כ י"ל דל"מ תפיסה מספק והנה בגוף הדין כבר הביא בקצה"ח סי' ל"ח מדברי רמב"ם וכ"מ בזה וע' בש"ש ש"ז פ"ג וע' באב"מ סי' צ"ו סק"ח מדברי אס"ז רפ"ב דכתובות שהביא מחלוקת הראשונים אי מקרי בכה"ג כפי"מ לענין שבועת מב"מ וע"ש באב"מ מ"ש בזה:
3
ד׳אך בנ"ד נלפע"ד דלא תליא בזה כלל דהא מבואר בב"י סי' קע"ו מחודש ל"ה בשם העיטור דבהתנה שיהי' גם גנבה והטעאה לשותפות לכ"ע הוי של שותפות א"כ הכא שכבר נתן לו כמ"פ הריוח מן הטעות א"כ כל מה שעסקו להלאה ע"ד הראשונה עשה או שקבלו עליהם כדעת הסוברים דג"ז שייך לשותפות וכה"ג כתב בתשו' מהרשד"ם חיו"ד סי' קפ"ב לענין גא"א דכיון שעמדו כמה שנים יחד ובנאוהו פעם ופעמים הו"ל כקבלו עליהם דלא הוה הלכתא כר"מ ע"ש ויש לדין בזה מדברי הרשב"ץ וב"י חו"מ סי' רנ"ב ומדברי הד"מ א"ע סי' צ"ו אות ב' מ"ש ע"ד הב"י בזה וע"ש בד"מ סוס"י ק"ו בשם ב"י ולא נמצא בב"י שם וע' בב"י סי' קע"ו מחודש נ"ו בשם מהרי"ק אבל י"ל למעיין ובנ"ד נ"ל כמ"ש. והנלע"ד כתבתי:
4